Projet T3 La Grave : les associations attendent une décision forte pour les espèces protégées

Le dossier a mis en évidence les risques pesant sur le gypaète barbu, espèce protégée et particulièrement vulnérable. La présence de couples nicheurs, et donc de juvéniles, à proximité du projet et le risque de collision avec les câbles appellent une vigilance maximale. Les effectifs réduits de cette espèce, combinés à une écologie spécifique et une maturité sexuelle tardive rendent la survie de chaque individu indispensable au maintien de l'espèce dans l'arc alpin.

Pour les associations, la protection du vivant ne peut pas être ajustée aux contraintes techniques d’un équipement. Lorsqu’un projet présente un risque sérieux pour une espèce protégée, il doit faire l’objet d’une procédure complète, transparente et contradictoire.

Le dossier soulève aussi la question de l’Androsace du Dauphiné, espèce alpine présente à l’emplacement du futur pylône et récemment distinguée par la science comme variante d’une espèce déjà protégée. Il serait incompréhensible qu’une avancée scientifique conduise, même temporairement, à affaiblir la protection d’une espèce, voire sa destruction afin de permettre l'implantation d'un pylône de 27 mètres de hauteur.

Cette interprétation du droit niant le statut d'espèce protégée à l’Androsace du Dauphiné va à l'encontre des règles de l'Institut National du Patrimoine naturel. Les associations demandent à l’État de garantir sans délai la protection effective de cette espèce et d’actualiser les listes d’espèces protégées à la lumière des connaissances scientifiques disponibles. Nous sommes d’autant plus confiants que la mise à jour de la liste des espèces protégées, qui date de 1982, a été validée il y a plus de six mois par le Conseil national de Protection de la nature- ; elle comprend l’Androsace du Dauphiné et est dans l’attente d’une publication au Bulletin officiel.

La Grave est un site exceptionnel. Son avenir ne peut pas se construire sur la fragmentation des procédures, la sous-estimation des impacts écologiques ou le passage en force.

Les associations ne contestent pas la nécessité de penser l’avenir des territoires de montagne ; elles y contribuent d'ailleurs activement, singulièrement à La Grave où nous avons tenu toute notre place dans la concertation mise en place par l’Etat sur l'avenir de la Haute-Romanche. Elles contestent une méthode qui traite trop souvent la biodiversité comme une contrainte à contourner.

Les associations se félicitent de la reconnaissance des risques pesant sur le gypaète barbu. Elles regrettent toutefois que l’Androsace du Dauphiné ne bénéficie pas de la protection juridique que justifient les connaissances scientifiques disponibles et étudieront les suites à donner.